Icaza Trust, patrocinador del STEP Panama Summit 2026
marzo 3, 2026
Cuentas Escrow: seguridad y neutralidad para sus transacciones
junio 30, 2026
El marco fiduciario panameño como herramienta de protección patrimonial frente a la volatilidad latinoamericana
Artículo por: Gunther Felix – Colaboración con Luis Martínez para Lex Latin
El panorama político y económico en América Latina ha entrado en un ciclo de volatilidad que ha llevado a familias de alto patrimonio y grupos corporativos a replantear cómo estructuran, protegen y proyectan sus activos. Reformas fiscales frecuentes, cambios regulatorios y tensiones institucionales han impulsado un interés creciente por países que ofrezcan previsibilidad y estabilidad y, sobre todo, herramientas jurídicas sofisticadas para la gestión patrimonial.
En ese entorno, Panamá se consolida no solo como un centro financiero regional, sino también como una jurisdicción estratégica para implementar estrategias de protección de activos y planificación sucesoria, mediante fideicomisos y otros vehículos jurídicos adaptados a la complejidad del entorno latinoamericano.
Según Luis Martínez, subgerente de Icaza Trust Corporation en Icaza, González-Ruiz & Alemán, este fenómeno no es una reacción a la coyuntura, sino parte de un cambio estructural: cada vez más empresarios latinoamericanos adoptan una gestión patrimonial integral y preventiva.
La Ley 1 de 1984 de Panamá gana relevancia en este escenario. Martínez explica que los fideicomisos panameños ofrecen autonomía patrimonial, aislando los bienes de contingencias externas y protegiéndolos frente a acreedores del fideicomitente o del fiduciario, salvo en casos muy específicos de fraude. Esta característica es fundamental para quienes operan en entornos donde el estado de derecho presenta fisuras recurrentes.
Este giro implica que, en lugar de reaccionar ante reformas tributarias o cambios regulatorios, las familias empresarias están llevando a cabo revisiones profundas de sus estructuras. Dicho proceso incluye la verificación de la titularidad de activos, su trazabilidad, la consistencia entre la realidad económica y la forma jurídica, así como la actualización de acuerdos entre partes relacionadas y protocolos familiares.
Radar de riesgos para la inversión en América Latina: ¿Qué reformas legales y escenarios de incertidumbre política se esperan en 2026?
De la reacción a la anticipación
El paso de una gestión reactiva hacia una planificación preventiva refleja también una mayor sofisticación en materia de cumplimiento. Hoy, las estructuras patrimoniales ya no pueden diseñarse al margen de los estándares internacionales de transparencia y reporte.
El abogado señala que las estructuras patrimoniales se revisan considerando los deberes de reporte establecidos por modelos de intercambio automático de información tributaria, como FATCA y CRS, y que este proceso va de la mano con un fortalecimiento del gobierno corporativo y de la gestión de riesgos.
“Adicionalmente, es cada vez más frecuente formalizar reglas de continuidad y contingencia para escenarios como incapacidad, fallecimiento, terminación de vínculos entre socios o familiares y eventos de tensión financiera. Desde el diseño, se incorporan criterios de consistencia, como la residencia fiscal de los miembros, la localización y naturaleza de los activos y los efectos de transmisión, considerando el posible impacto de impuestos sobre ganancias de capital o impuestos a la herencia, según corresponda”, sostiene.
Los factores que impulsan esta transición son múltiples. La volatilidad política y económica sigue siendo un motor central, acompañada de reformas tributarias, cambios regulatorios y contingencias propias de cada entorno empresarial.
A ello se suma un entorno financiero cada vez más exigente, donde las entidades bancarias demandan transparencia, trazabilidad y debida diligencia. Esto obliga a que las estructuras patrimoniales sean coherentes, documentadas y sostenibles en el tiempo, combinando eficiencia operativa con seguridad jurídica y fiscal.
“El replanteamiento o revisión de las estructuras no se debe limitar a la mitigación de riesgos, sino a la construcción de estructuras consistentes desde la perspectiva tributaria, con sustancia y soporte documental suficiente para resistir positivamente una posible revisión, auditoría o requerimiento de información por parte de las autoridades”, precisa el experto.
